Bättre ponny för att den har kort man?
"Ponnyn från Växjö, som kom från ingenstans"
"En B-ponny med lång man & svans, som inte kostade mer än några tusen"
"Lilla fuxen som inte hade gjort något alls"
"Ponnyn som inte kunde gå i form eller ta en galoppfattning"
"Ponnyn som var spänd som en fiolsträng och bara stack hela tiden"
Och sen står det alltid något i stil med "och titta hur han/hon är nu, en av sveriges bästa ponnyer, som hoppar allt, som gör det och dit och hit och blabla."
Jag vill först poängtera, det är sjukt roligt när folk får framgångar med sina ponnyer! Det är inte det jag reagerar på, för det är bara positivt och bra ^^
Men.
-Jag förstår inte vad det spelar för roll om ponnyn kommer ifrån Växjö, Stockholm eller Umeå? Är det oftare en bättre ponny/ sämre ponny, beroende på vart den kommer ifrån? Om den står i en liten by med 20 invånare eller om den står i en storstad?
-Jag förstår inte heller vad det spelar för roll om den har lång man och svans? haha x) Det finns många tävlingsponnyer som har lång man..
-Små ponnyer som inte har några resultat, brukar inte kosta så mycket.
-Ofta har inte ungponnyer, gjort så mycket när man köper dom, så det är ganska solklart att dom utvecklas med åren.
-Och ju längre man rider en och samma häst, tillsammans som ett ekipage, kommer man varandra närmre och vet hur man ska gå tillväga. Man utvecklas, både ryttare och häst och gör man inte det, vore det snarare lite konstigt än att det är fantastiskt att man har kommit framåt i utvecklingen. De flesta ligger inte på exakt samma nivå i ridningen i flera år ;) Och det kanske inte alltid är ponnyn det är som inte kan vissa saker, utan ryttaren som inte kunde rida hästen på rätt sätt i början.
(sista punkten är såklart olika i olika fall)
Ah, jag vet inte hur ni ser på saken, men jag tycker i många fall att man skriver lite lustigt om vissa saker..
Sjukt bra skrivet... reagerade också väldigt mycket på "En B-ponny med lång man & svans, som inte kostade mer än några tusen". Du har väldigt rätt :)
Jag har inte tänkt på det på det sättet, men det är jättebra skrivet & helt sant! Kan inte sluta älska din blogg ;)
hm, tycker också att det är konstigt.
En jag känner sa att hästar hoppade bättre med "hoppsvans" (kort, tunn svans) . Men utseende eller sånt spelar ingen roll. :) bra skrivet!
Håller med dig fullt ut!
Har inte riktigt tänkt på det tidigare, men nu när du säger det så! :) Bra skrivet!
Bra skrivet! Haha gillar det där om lång man ;)
Håller med! Jättekonstigt att en ponny eller häst ska vara sämre eller automatiskt bara vara skogshäst eftersom den har lång man, hallå? Har alla advokater kort hår?
Jag har heller aldrig förstått mig på varför folk skriver så ;)
Alla vill se förändring åt det bättre hållet, utveckling. Ju större desto bättre ;) det är väl därför många skriver sånt ^^
Hej! Min ponny har lång man som går nedanför bogen. Han står mitt i en skog, i en utebox, går ute så mycket som möjligt, och rids. Han har går La dressyr La hopp. Han är 19 nu. Men fortfarande lika pigg och kry som han var när han va 8. Det som dom skriver på sina bloggar är rent ur sagt bullshit! haha.
Men han har lång man för han är jätterädd om den. Den går inte att rycka , för han blir allmänt stressad. Ställer sig på bakbenen, osv. Och vi vill inte utsätta han för den pressen.
jaja. Jag ville bara säga det här!
Haha, ganska kul. Sen tycker jag att visst, man kna vara stolt över att man har jobbat med sin häst och att den har utvecklats, men det är väl en självklarhet enligt mig?
Klart att ponnyn utvecklas om man jobbar med den.
men det där med manen är lite kul, som om hästen skulle bli bättre om den har kort man? xD
Hahaha! Sjukt bra skrivit :D Funderade på EXAKT samma sak när jag läste just den där utvalda texten på bloggen i fråga...
många vill framställa sig själva bättre än vad de är på bloggar, det är det som jag tycker är mest irriterande ;) och sen är citaten ovanför väldigt korkade!
Sant! :-)
Håller med dig!! Det där med lång man och svans har jag reagerat tidigar på:)
Det låter som en större resa om man framställer hästen som "ingenting". Den är ingenting om den kommer ifrån ställen dit du sällan åker och tävlar. Den är ingenting om den inte är klippt (kroppen), med ordnad man och svans. Den är ingenting om den var "billig" att köpa. Den är ingenting om den inte var utbildad vid köp, oavsett ålder. Den är ingenting om den var stressad, ilsken osv. innan köp.
Folk ger sig själv mer cred än vad som är verkligt. Dem får det att framstå som att dem skapat hästen, inte utvecklat den, eller bevarat de goda egenskaper som hästen innefattade redan från början. Man har gett hästen chansen, för utan just den ryttaren hade hästen varit.. Ingenting.
På gott och ont är det bra och dåligt. Många hästar startar från noll och sen kommer de som ser potentialen. Sen samtidigt, så finns det folk som låtsas som att dem såg det unika med hästen och gjorde hästen bättre, trots att det kanske lika mycket var hästen som gjorde ryttaren bättre, som tvärtom.
Bra inlägg. Kul att se att du börjat skriva lite utanför alla outfitinlägg och gulliga bildinlägg.
Dock inte menat som någon form av negativ kritik, har bara inte sett dig skriva mycket mer utöver det. Fortsätt!
riktat mot nellie eller? -.- tycker faktist hon har gjort ett riktigt bra jobb mot ponnyn
Håller med dig......:) Till 100 %
Nellie är inte duktig nåstans, inte ens för att va 11 år!! Det är så mycket b-ponny ridning så det är hemskt! Hon kommer få problem när hon ska upp på c-ponny! Stckarn tror ju att en häst jobbar i rätt form när den kröker på halsen.. Hon är patetisk o Stella är en fin ponny som skulle kunnat va ännu finare med en bättre ryttare med mer känsla på ryggen!!!!!!
